Ralph Isenegger
Flux RSS 579 messages · 52.999 lectures · Premier message par strohteam · Dernier message par echouafni
-
iuliu68Isenegger conseiller sportif: horrible nouvelle pour finir/commencer l'année
-
Les Alsaciens auraient le pouvoir depuis longtemps si ils avaient l'argent. Pour l'instant, ils n'ont que la gueule. Dommage. Même pas besoin de les critiquer, ils n'existent pas.
-
soleil7 a écrit, le 2009-12-31 10:11:43 : father-tom, Pignatelli a mis 1,4 millions d'euros pour avoir le droit de fermer sa gueule sous le regne du Roi Ginestet !
Puis, pas envie de m'enerver aujourd'hui, c'est des gens comme toi (pleins d'autres ici d'ailleurs) qui meritent un Racing en CFA, comme cela vous pouvez cracher sur tout ce qu'il y a d'alsacos !
Bonne Année, et n'oublions pas de remercier le rpincipal fautif , Ginestet !
Ne change pas, tu es un champion
-
il a eu une promotion le bougre...
-
zottel a écrit, le 2009-12-31 10:17:52 : Les Alsaciens auraient le pouvoir depuis longtemps si ils avaient l'argent. Pour l'instant, ils n'ont que la gueule. Dommage. Même pas besoin de les critiquer, ils n'existent pas.
Ca on ne sait pas . Ils nous préparent un coup de derrière les meules à Munster , cela va décoiffer . -
deldongo a écrit, le 2009-12-31 11:15:01 : zottel a écrit, le 2009-12-31 10:17:52 : Les Alsaciens auraient le pouvoir depuis longtemps si ils avaient l'argent. Pour l'instant, ils n'ont que la gueule. Dommage. Même pas besoin de les critiquer, ils n'existent pas.
Ca on ne sait pas . Ils nous préparent un coup de derrière les meules à Munster , cela va décoiffer .
Gueugnon, Colmar, Fréjus et Luzenac n'ont qu'à bien se tenir ... -
Cher voisin castinétin/dexter67, il ne faut pas citer le message qui précède immédiatement le tien (celui de deldongo ici). C'était ma contribution annuelle à la modération.
-
Je te remercie, chère voisin, pour ce petit conseil zottel !
Et passez tous de bonnes fêtes de fin d'année !! -
Appelez-ça du procès d'intention, du délit de sale gueule, ou ce que vous voulez, mais moi ce mec je le sens pas du tout. Mais alors pas du tout du tout.
Je pense qu'il a un potentiel nuisible plus élevé que le Glaude
.
-
bibi57 a écrit, le 2009-12-30 21:16:15 : Je suis d'autant plus à l'aise pour te répondre qu'on apprend ( l'Equipe ) que Fontenla est obligé de faire un emprunt de 5 millions d'euros pour continuer sa " mascarade ".
" Tel est pris qui croyait prendre ".
Tu reproches aux " locaux " de ne pas pouvoir réunir rapidement une telle somme alors que leur association date d'à peine huit jours, je n'ose donc pas imaginer ce que tu penses de Fontenla, auquel tu semblais à nouveau accorder le crédit que tu lui reconnaissais à son arrivée.
Mais je suis sûr que tu ne vas pas tarder à trouver une explication au fait que le grand argentier que tu dépeignais n'a pas les liquidités nécessaires pour honorer l'exigence de la DNCG et assurer le bon fonctionnement du club qu'il a racheté.
Hum, aujourd'hui ça fait plus que 8 jours... Fontenla avait demandé une offre pour le 24 décembre, et ça c'était le 17 décembre. Donc 7 jours. Mais il a eu une offre de Ciup plus tardive (le 27/12) et qu'il a néanmoins consultée. Je suis pas fort en maths mais bon, aujourd'hui ça va faire 14 jours, on a aucune nouvelle et on n'en aura plus avant la DNGC... donc bien 3 semaines. Il faut 2 mois pour trouver des fonds? Eux ne peuvent pas emprunter (d'ailleurs, je n'ai pas lu cet article de l'Equipe qui atteste de l'emprunt)?
Pour Fontenla, je n'accorde aucune espèce de crédit d'ici les verdicts à venir (TRACFIN, DNGC) bien que j'ai pu comprendre son agacement avec la presse et vis-à-vis des actionnaires minoritaires... La TRACFIN mène une enquête et il doit réunir des éléments pour la DNGC, on verra l'issue mais on peut rester prudent en attendant son verdict. Aujourd'hui, tu ne me dis qu'il n'a pas les liquidités nécessaires, tu fais référence à un emprunt relaté nulle part ailleurs que dans l'Equipe papier (NB: une banque ne prête jamais à quelqu'un qui n'a pas les garanties pour le remboursement, surtout en ce moment... mais si ta banque te prête tout ce que tu demandes pour t'acheter tout ce qui te plaît, ne change surtout pas!), et aujourd'hui le délibéré de la DNGC est notamment dû à l'apport de clarifications sur la capacité financière de Fontenla. C'est bien que personne n'a l'info, pas même l'organisme qui est en première ligne. Faut être bien malin pour en tirer des conclusions, avant le 06 janvier, en fonction des nouveaux éléments apportés par Fontenla sur ce point.
En attendant, aujourd'hui, il n'y a personne d'autre que lui... il met l'argent, prend les risques, et en face, on a des locaux qui essaient de monter un dossier pour réunir très péniblement les fonds suffisants, avec certains d'entre eux ne voulant pas rajouter un euro de plus à leur investissement actuel (SIC), sans se préoccuper outre mesure de l'échéance capitale de la DNGC.
bibi57 a écrit : Il est vrai, en se fiant à tes propos, que tu considères qu'il est davantage normal que les repreneurs locaux, alsaciens de surcroît, alors qu'ils ne sont nullement concernés, contrairement à ce que tu prétends, soient en mesure " d'allonger " les sommes nécessaires.
Je trouve cette réflexion quelque peu paradoxale.
C'est leur position à eux qui est paradoxale! En quelque sorte : "On veut sauver ce club, mais bon, on attend le verdict de la DNGC (qui sera soit dramatique, soit avec les 3M€ bloqués par Fontenla), avant de formuler l'offre.". S'ils sont concernés par ce club, qu'ils fassent en sorte d'être en mesure de formuler une offre et d'apporter eux-même les garanties à la DNGC. C'est là ou leurs bonnes intentions "déclarées" se heurtent à leur réalité économique... Ils veulent bien sauver le club mais sans trop se mouiller. Je ne vois pas pourquoi il faudrait 3 semaines ou 1 mois pour formuler une offre ou s'entendre sur les investissements de chacun, désolé... Soit ils ne peuvent pas, soit ils attendent pour dépenser le moins possible, mais je ne vois pas où est le sauvetage possible du club au travers de ces deux hypothèses.
bibi57 a écrit : Je trouve tout aussi étrange que tu puisses considérer irresponsable, lâche et grave le comportement des " locaux " parce qu'ils n'interviennent pas avant le délibéré de la DNCG, et décident de ce fait de renoncer à sauver le club.
Je reste perplexe !
Ben ce sont les premiers à être montés au filet après le délibéré de la DNGC et le choix de revente de Fontenla, en disant "sauvons le club". Très sincèrement, s'ils ont des craintes sur l'actuel actionnaire majoritaire avec l'échéance de la DNGC, il y a une urgence à intégrer pour le plan de reprise pour éviter les interdictions de recrutement, voire une rétrogradation administrative... Donc au final, ils ne vont rien sauver si le pire se déroule.
bibi57 a écrit : Fontenla a clairement annoncé ne plus vouloir vendre, c'est clair, non? De ce fait aucune offre de reprise n'est recevable.
Par ailleurs, tu considères que la venue de Dayan est salutaire, donc on peut supposer que sa compétence, que tu soulignes, va permettre de sauver le club.
Bref, j'ai l'impression que tu as dû loupé quelques épisodes.
Fontenla l'a indiqué à Dayan qui l'a répété dans la presse.
Mais tu penses sincèrement que si demain une offre lui arrive sur la table, lui permettant de s'y retrouver par rapport au 1,6 M€ qu'il a investi initialement + 3 M€ de garanties à bloquer immédiatement + 2 à 4 M€ pour boucler la saison, avec un club relégable en L2 sportivement, il va refuser de vendre ? Tu penses pas un peu que le Racing, c'est un investissement très difficile, risqué et un beau nid à emmerdes ?
De toute façon, personne n'est en mesure de faire une offre de rachat cohérente sans lui demander d'assumer de lourde perte (sur un bilan qui est celui de Ginestet et pas vraiment le sien), à qui pourrait-il bien vendre ? Il reste, j'en suis sûr, en grande partie par désespoir de cause... quel agrément y a-t-il aujourd'hui d'être actionnaire majoritaire du club? T'es juste bon à payer dans un premier temps avec le besoin de tout reconstruire, ce qui s'annonce loin d'être gagné dans la situation sportive/économique actuelle...
bibi57 a écrit :
J'apprends avec étonnement que Specht a été choisi par les actionnaires minoritaires, alors que jusqu'à présent, dans mon esprit, c'est Ginestet qui est allé le chercher pour lui succéder.
" On m'aurait donc menti ! ".
On t'a pas menti, tu ne retiens que ce qui t'arrange.
Je te renvoie à l'article en question : Specht président
"Mais, face à la situation, nous devions accepter sa démission et continuer son travail. Il m'a donc proposé de prendre la suite. Le Conseil d'Administration a approuvé ce choix à l'unanimité.".
Après, moi j'ai rien contre Specht ni contre Gress, c'était un plantage assez notoire, sans rien enlever aux qualités de ces personnes, mais ça m'horripile de voir les échecs toujours attribués aux mêmes personnes, même quand les responsabilités sont partagées... Aujourd'hui, les actionnaires minoritaires n'ont pas toujours voix au chapitre mais quand ils l'ont, ça ne s'accompagne pas forcément d'options systématiquement judicieuses.
bibi57 a écrit : Je prends également connaissance que Pignatelli est un grippe-sou qui ne veut plus allonger un seul copec.
Il faut reconnaître que 1,5 millions d'euros ce n'est rien par les temps qui courent, surtout quand on sait qu'ils ont été versés à fond perdu ( merci Ginestet ).
De plus, s'il se trouve, Pignatelli, en tant que chef d'entreprise au même titre que Lohr, ne souhaite pas mettre en péril son outil de travail et l'avenir de ses employés, même si c'est pour assouvir sa passion pour le Racing.
Tu parles... si Pignatelli a mis cette somme, c'est qu'il l'a, faut pas s'en faire pour lui. Il ne mange pas des pâtes tous les soirs parce qu'il a investi dans le Racing. Bravo pour sa réussite pro ceci dit ! Quant aux fonds perdus, là encore tu peux ne pas t'en faire pour eux... Lors du rachat de Ginestet, ils ont bien retirés les marrons du feu quand la période était plus faste. Et Ginestet a assumé une bonne partie des pertes, notamment dans son abandon en compte-courant. Aujourd'hui, Pignatelli pleure sur plein de chose, mais pas sur le fait d'avoir perdu beaucoup d'argent ou de devoir réinvestir... Après, c'est le propre des actionnaires minoritaires d'avoir un investissement qui ne permet pas d'accéder aux décisions, avec un risque partagé au niveau de l'actionnaire majoritaire, partout pareil... on va pas commencer à sortir les mouchoirs... S'il veut décider de choses, il peut accroître son investissement et sa prise de risque... soit il ne peut pas financièrement, soit il ne veut pas, mais c'est normal que l'actionnaire majoritaire ait le plus son mot à dire...
bibi57 a écrit : En conclusion, je constate que ton argumentation uniquement à charge contre le projet ( en suspens dorénavant ) des repreneurs locaux ne repose sur rien de crédible mais n'est que le résultat d'une aversion incompréhensible et irréductible à leur endroit.
Et sur des interviews de Specht, des reprises "précises" du calendrier de ce dernier mois, et des faits comme l'importante échéance de la DNGC, avec l'absence d'offre crédible depuis le 17 décembre pour apporter des garanties suffisantes à temps... Rien de crédible. Par contre, quand tu sembles découvrir que Specht n'était pas le seul choix de Ginestet, t'es beaucoup plus crédible... -
gregrcs a écrit, le 2009-12-31 10:24:01 : soleil7 a écrit, le 2009-12-31 10:11:43 : father-tom, Pignatelli a mis 1,4 millions d'euros pour avoir le droit de fermer sa gueule sous le regne du Roi Ginestet !
Puis, pas envie de m'enerver aujourd'hui, c'est des gens comme toi (pleins d'autres ici d'ailleurs) qui meritent un Racing en CFA, comme cela vous pouvez cracher sur tout ce qu'il y a d'alsacos !
Bonne Année, et n'oublions pas de remercier le rpincipal fautif , Ginestet !
Ne change pas, tu es un champion
Ah ah... je serais le premier à me réjouir d'un repreneur alsaco qui a les moyens et les compétences.
Aujourd'hui, la démarche d'Ancel semble bien délicate, car il y a manifestement un manque de moyens. Quant aux compétences, elles restent à démontrer hein dans les choix (cf. Specht) et surtout dans l'efficacité d'une gouvernance aussi plurielle sans tirs dans les pattes...
Faut être lucide, aujourd'hui, il n'y a aucune alternative existante à Fontenla...
Et toi aussi, reste comme t'es ! -
J'avoue être d'accord avec pas mal de choses....
-
takl a écrit, le 2009-12-31 11:53:18 : Appelez-ça du procès d'intention, du délit de sale gueule, ou ce que vous voulez, mais moi ce mec je le sens pas du tout. Mais alors pas du tout du tout.
Je pense qu'il a un potentiel nuisible plus élevé que le Glaude .
+1 :(
Mais bon, ça pendait au nez du club qu'il occupe un rôle dans l'organigramme.
Ceci dit, il doit probablement mieux connaître le milieu qu'un Pierre Ginestet qui avait rejoint la cellule recruement... C'est pas forcément beaucoup plus rassurant en tous cas.
Puis lui, je crois que c'est le principale instigateur du bordel de ce rachat, où il a surtout fait jouer ses intérêts personnels... et des connexions pas toujours très claires visiblement... -
Pierre Ginestet était déjà agent avant d'intégrer la cellule recrutement.
-
father-tom a écrit, le 2009-12-31 12:02:15 : Aujourd'hui, tu ne me dis qu'il n'a pas les liquidités nécessaires, tu fais référence à un emprunt relaté nulle part ailleurs que dans l'Equipe papier
A noter que le papier de L'Equipe d'hier était signé François Namur, et non d'un scribouillard qui aurait rédigé son article en direct d'Issy-les-Moulineaux.
Edit : zut, c'est vrai que L'Equipe est à Boulogne désormais. -
zottel a écrit, le 2009-12-31 12:51:09 : Pierre Ginestet était déjà agent avant d'intégrer la cellule recrutement.
Ah oui,et agent de qui ?
Avant de venir au Racing,Pierre Ginestet etait gèrant de boites de nuits dans le Sud de la France.
Isenegger,lui il a un serieux reseau d'agents,et il a traité plus d'un transferts.
Il n'est peut-etre pas tout blanc,mais il connait son boulot et le millieu du foot. -
Il était peut être agent de sécurité ?
-
Oui peut-etre. :))
-
Ca veut dire que Isenegger tiendra bien son poste ?
-
On le saura trés vite ...
-
Ouais... A la fin du mercato...
-
Ben,apparament Isenegger sera conseiller.
A mon avis,il ne pouvait pas etre salarié du club,car il y aurait eu conflit d'interet.
Vu qu'il va certainement recruter des jeunes africains ou je ne sais quel jeune joueur venant de je ne sais ou,pour les faire eclorent au Racing avant de les revendre.
C'est sa grande specialité. -
Moi je trouve ça n'importe quoi, surtout que c'est juste pour de l'argent...
-
Attention,je peux me tromper,mais,il est specialiste du genre.
A mon avis,sa mission sera de trouver un nouveau club pour des joueurs qui ont une valeure marchande comme Gueye,et de negocier leurs transferts,et en meme temps de recruter des autres joueurs moins chers,et pourquoi pas des jeunes espoirs venus d'ailleurs.
Maintenant ce n'est qu'une hypothèse,ce n'est que mon point de vue. -
fidelio a écrit, le 2009-12-31 13:52:34 : zottel a écrit, le 2009-12-31 12:51:09 : Pierre Ginestet était déjà agent avant d'intégrer la cellule recrutement.
Ah oui,et agent de qui ?
Avant de venir au Racing,Pierre Ginestet etait gèrant de boites de nuits dans le Sud de la France.
Isenegger,lui il a un serieux reseau d'agents,et il a traité plus d'un transferts.
Il n'est peut-etre pas tout blanc,mais il connait son boulot et le millieu du foot.
C'est un vague souvenir. En tout cas, il paraît qu'il était connu dans le milieu. Demande à conan peut-être.
Ceci dit on s'en fout.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.